Судите - и несудимы будете

Мария Роговая, Корреспондент журнала Status (Новосибирск)

Роль прессы в жизни общества всегда заканчивается на публикации материала. Как журналисту, время от времени пишущему о сбитых на трассе пешеходах и кое-каких прочих социальных проблемах, мне давно и неплохо это известно. С появлением свободы слова пресса окончательно и бесповоротно потеряла свои полномочия так называемой четвертой власти. Писать можно почти все, если это не идет вразрез с интересами рекламодателей: собака лает - караван идет. Я не имею в виду невозможность влияния печатного слова на какие-то глобальные процессы вроде выборов политических лидеров, отсутствия демократии в стране либо президентских финансов за 2-го ребенка, что по ряду формальных ограничений не коснулись многих матерей. Но даже в рамках одного полуторамиллионного города нельзя изменить сложившийся ход событий, если написать об этом острые критические заметки единовременно сразу в пять газет.

С осени две тысячи седьмого года в прессе бурно обсуждалась тема ужесточения ПДД по отношению к водителям, не пропускающим пешеходов на переходах. На итоговой пресс-конференции глава ГИБДДГосударственная инспекция безопасности дорожного движения. Новосибирской области Сергей Штельмах сообщил о грядущем ужесточении правил и даже пообещал установить на переходах патрули. Но заместо обещанной меры появился штраф 500 "деревянных" за непристегнутый ремень, а патрули как и ранее сидят в кустах с радарами и с еще большим энтузиазмом собирают увеличившиеся до 2,5 тыс. "деревянных" штрафы за превышение скорости. Слово и вправду не воробей - первые пообещали, вторые написали, третьи прочли и забыли. В этом смысле социальный журналист весьма похож на хирурга, что должен прооперировать больного, даже если ему точно известно, что спасти его решительно нельзя. Но, к счастью, изредка пациент выживает вопреки диагнозу.

21 апреля Вадиму Полищуку, что в июле две тысячи седьмого года сбил 11 человек на остановке "Ветлужская", был вынесен приговор - 6 лет колонии общего режима. В половине случаев, когда водитель, что сбивает человека, в качестве доказательной базы имеет достаточно средств и/или связей, а на стороне пешехода не очень много свидетелей, уголовные дела либо вообще не возбуждают, либо, если ДТП со смертельным исходом, закрывают их в течение трех месяцев. Один из предыдущих подобных случаев произошел 1 апреля в Академгородке: сотрудник вневедомственной охраны Юрий Шевяков сбил на переходе кандидата наук из Института минералогии, когда тот пересекал трассу на зеленый свет. После в материалах дознания появилась запись, что пешеход был сбит вне зоны перехода и получил телесные повреждения средней тяжести (в действительности - сложный околосуставный перелом таза со смещением), а прапорщик Шевяков был обозначен как гражданское лицо без места работы.

В ситуациях, когда потерпевшие упорно обжалуют решения следствия в прокуратуре, уголовные дела могут закрывать пять, 6, восемь и не менее раз, на данный момент не истечет период давности совершенного преступления. Впрочем по делам, что сразу получают общественный резонанс, уголовные дела заводятся в течение 10 дней и весьма довольно быстро доходят до суда. Результатом ДТП на Ветлужской стали 2 трупа, еще 4 человека получили тяжелые травмы. Но уже по прошествии двух месяцев значительная часть потерпевших перестали посещать бессмысленные заседания, где судья в ответ на возмущенные высказывания требовал тишины и грозил вывести их из зала за нарушение дисциплины. На первых заседаниях зам. директора торговой корпорации ООО "Компьютеры. Оргтехника" Вадим Полищук, по словам адвоката, стал круглым сиротой. После этого родители появились, но уже на северных приисках. Глядя на вышеупомянутый водевиль, половина потерпевших поставила крест на возможности наказать виновного и получить положенную денежную компенсацию материального и морального убытка.

В конечном итоге отец водителя все-таки нашелся. Однако, им стал зам. главы по социальным вопросам администрации Дзержинского района Александр Полищук. С сего момента в ход пошли смягчающие обстоятельства, подобные, скажем, как чистосердечное признание. Между тем, одной из потерпевших, что перенесла операцию ценой 3 тыс. баксов, чистосердечно раскаявшийся Вадим Полищук предлагал компенсацию убытка в размере пяти, потом 10, а в последний раз даже тридцати тыс. "деревянных". Примечательно, что защитником водителя в процессе следствия работал не только адвокат. Государственный обвинитель Светлана Рубцова, помощник прокурора Советского района, до момента приговора требовала наказать виновного шестью годами колонии поселения заместо семи лет колонии общего режима, что предусматривает статья 264 УК РФ. Человеку, что был лишен прав на полтора года за вождение в нетрезвом виде, но вновь выпил, сел без прав за баранку и на скорости не менее 80 километров в час влетел в остановку, полную людей, обвинитель требовала существенного смягчения наказания.

Вадим Полищук сбивал людей, как кегли. По решению обвиняющей стороны такое преступление заслуживает 6 лет проживания в огороженной забором деревне без вооруженной охраны, с неограниченным посещением и свободным выездом в город под расписку. На вопрос, почему Светлана Рубцова, являясь обвинителем, выполняла функцию адвоката виновного, помощник прокурора сообщила, что статья 58 УК РФРоссийская Федерация. предусматривает смягчение наказания, совершенного по неосторожности. По какой причине вопросами смягчения вины занимается обвинитель, она не уточнила, а для выяснения подробностей предложила встретиться после приговора. К счастью, он стал почти заслуженным, и судья не принял во внимание восхитительно гуманное требование гособвинителя, воспользовавшись вышеуказанной 58−й статьей для сокращения периода исправительных работ на один год. Потерпевшие не настаивали на максимальном наказании - похоже, сам факт законного решения и неподкупность районного судьи поразил их до глубины души. На действия Светланы Рубцовой поданы 3 жалобы в районную прокуратуру.

Поиск по сайту по словам: